Viện Nghiên cứu Gyeonggi: "Báo cáo của Viện Nghiên cứu Thuế-Tài chính: Sử dụng tài liệu sơ sài, kết quả phân tích phóng đại"

Viện Nghiên cứu Gyeonggi đã bác bỏ trực tiếp báo cáo có tiêu đề "Ảnh hưởng của việc nhập khẩu tiền tệ địa phương đến kinh tế địa phương, <Bản tin Thuế-Tài chính>, 2020. 9. 15. vol 105" do Viện Nghiên cứu Thuế-Tài chính Hàn Quốc (ASTI) công bố vào ngày 15 tháng trước, cho rằng đó là kết quả phân tích phóng đại sử dụng tài liệu sơ sài.

Giám đốc đơn vị nghiên cứu thu nhập cơ bản Viện Nghiên cứu Gyeonggi Yoo Young-sung và thành viên nghiên cứu cao cấp Kim Byung-jo đã công bố một tuyên bố vào ngày 16 tháng này với tiêu đề "Phê bình báo cáo nghiên cứu sơ sài và sai lầm đã làm méo mó mục đích và kiến thức chung về tiền tệ địa phương".

Giám đốc Yoo Young-sung nói trong tuyên bố: "Báo cáo này có ý nghĩa cho rằng tiền tệ địa phương chỉ gây gánh nặng kinh tế mà không giúp ích gì nhiều cho kinh tế địa phương, vượt quá sự phủ định cơ bản đối với chính sách tiền tệ địa phương và lật ngược cam kết của chính phủ Moon Jae-in về việc tích cực hoạt động kinh tế ngoài đường phố thông qua phát hành tiền tệ địa phương." Ông tiếp tục: "Nếu là sự thật, thì đây là vấn đề trọng đại cần thay đổi định hướng chính sách của chính phủ Moon Jae-in, và nếu không phải là sự thật, thì một cơ quan nghiên cứu thuộc nhà nước đang gây nhầm lẫn về quốc gia chính sách mà chính phủ đang thực hiện, điều này là vấn đề lớn."

Khi còn là ứng cử viên tổng thống, Tổng thống Moon Jae-in đã hứa: "Tăng cường năng lực cho 3 triệu chủ doanh nghiệp nhỏ và 6 triệu tự doanh nhân, cấp 30% phụ cấp phúc lợi mới và điểm thưởng phúc lợi công chức dưới dạng phiếu thương mại Omni và phiếu thương mại yêu quý quê hương (tiền tệ chuyên dụng kinh tế ngoài đường phố) để hỗ trợ tích cực hoạt động kinh tế ngoài đường phố."

Giám đốc Yoo tiếp tục chỉ ra rằng tài liệu được ASTI sử dụng là sơ sài. Giám đốc Yoo nói rằng ASTI công bố trong báo cáo rằng nó đã sử dụng dữ liệu điều tra toàn bộ các doanh nghiệp toàn quốc từ năm 2010~2018 (trang 7), trong khi "giai đoạn đó, lượng phát hành tiền tệ địa phương tương đối tối thiểu, nhận thức kém và nó không được thực hiện như một chính sách chính thức."

Liên quan đến điều này, thành viên nghiên cứu cao cấp Kim Byung-jo cũng nói: "Đặc biệt là đối với tỉnh Gyeonggi, phát hành chính sách chiếm 40,63% tổng phát hành tiền tệ địa phương bắt đầu từ năm 2019, nhưng không có dữ liệu nào về giai đoạn này," thêm rằng "sử dụng tài liệu có thể làm méo mó các mối quan hệ thực tế nói chung, nó rơi vào sai lầm trong việc rút ra kết luận cưỡng chế."

Phát hành chính sách là cấp hỗ trợ cho các đối tượng chính sách chẳng hạn như trợ cấp trẻ em, tiền hỗ trợ sinh đẻ, thu nhập cơ bản thanh niên dưới dạng tiền tệ địa phương. Đối với tỉnh Gyeonggi, kể từ ngày 1 tháng 4 năm 2019, tiền tệ địa phương được sử dụng để cấp thu nhập cơ bản thanh niên. Vị trí của Viện Nghiên cứu Gyeonggi là báo cáo của ASTI có vấn đề lớn vì nó loại trừ giai đoạn kích hoạt tiền tệ địa phương thực tế là 2019 trở đi.

Kết quả nghiên cứu của các cơ quan nghiên cứu thuộc nhà nước khác cũng hỗ trợ ý kiến của Viện Nghiên cứu Gyeonggi. Theo dữ liệu tác động kinh tế của phát hành phiếu thương mại yêu quý địa phương (tiền tệ địa phương) toàn quốc được công bố vào tháng 12 năm 2019 bởi Viện Nghiên cứu Hành chính Địa phương Hàn Quốc, lượng phát hành phiếu thương mại yêu quý địa phương là 306,6 tỷ won vào năm 2017 và 371,4 tỷ won năm 2018 đã tăng lên 2 nghìn 257,3 tỷ won vào năm 2019, tăng hơn 6 lần.

Giám đốc Yoo bác bỏ ý kiến của ASTI rằng mất mát kinh tế ròng xảy ra từ các khoản trợ cấp và chi phí vận hành tiền tệ địa phương, và chi phí hành chính từ việc đàn áp giao dịch bất hợp pháp: "Chỉ nhấn mạnh chi phí mà không xem xét các lợi ích từ việc sử dụng tiền tệ địa phương, nó là một quan điểm hẹp hòi."

Giám đốc Yoo nói: "Theo kết quả phân tích xử lý ảnh hưởng của việc sử dụng tiền tệ địa phương đến doanh số bán hàng của chủ doanh nghiệp nhỏ trong năm 2019{(Yoo Young-sung và các cộng sự, "Phân tích ảnh hưởng doanh số bán hàng chủ doanh nghiệp nhỏ tỉnh Gyeonggi của tiền tệ địa phương (Tổng hợp quý 1-4 năm 2019)", Bản tin Chính sách GRI, 2020. 09. 04., Viện Nghiên cứu Gyeonggi)}, khi lượng thanh toán bằng tiền tệ địa phương tăng lên, hiệu ứng tiêu dùng bổ sung là 57%," thêm rằng "nó bỏ qua hiệu quả tích cực hoạt động kinh tế ngoài đường phố của chủ doanh nghiệp nhỏ, tự doanh nhân mà tiền tệ địa phương mang lại."

Ngoài ra, ông chỉ ra rằng nếu sử dụng tiền mặt và thẻ thay vì tiền tệ địa phương, phần lớn người tiêu dùng sử dụng mua sắm trực tuyến hoặc siêu thị lớn, làm suy thoái kinh tế địa phương, cơ quan này cũng cố ý bỏ qua điều này, và do đó đưa ra các giả định sai lệch sự thật và kết quả phân tích.