独立创作者中56%经历过或听说过MCN不公平合约

[Suwon Ilbo=记者Park Nohoon] 超半数的独立创作者表示曾经历过或听说过多频道网络(MCN)公司的不公平合约，而在实际签约后，也未能获得所承诺的支持和管理服务。

多频道网络(MCN)公司是指在YouTube等互联网直播平台从事活动的独立创作者的广告代理、技术支持、频道管理等业务，并分享收益的企业。

京畿道从7月14日至9月13日，对112名独立创作者(包括预备创作者及过往创作者)进行了关于"独立创作者与MCN公司间不公平合约实态"的在线舆论调查，并于27日公布了调查结果。

调查结果显示，直接经历过MCN不公平合约或在身边听说过的受访者占总数的56%。未经历过或未听说过的受访者占44%。

就经历过或听说过的不公平合约类型来看(包括重复应答)，"强行收益分配及收益标准不明确"以58%位列首位。
"著作权账户权利归属于MCN公司"占48%，"策划·制作支持及管理条款未履行"占35%。

此外，还有"未经事先同意的单方面权利转移"(29%)、"被迫无偿参加公司宣传活动"(18%)、"过度侵犯隐私权及创作权"(16%)等回答。

当问及如何应对不公平合约时，"不采取任何措施，只是忍让"占压倒性的60%。

"向MCN公司要求改进或赔偿"占21%，"向公平交易委员会举报"占5%，"向媒体举报"和"向地方自治团体举报(咨询)"各占3%。

关于在与MCN签约后是否实际获得了所承诺的支持和管理服务，58%的受访者表示只获得了部分服务或完全未获得服务。

表示按合约完全获得服务的独立创作者占42%。

当被问及对京畿道推进制定标准合同的看法时，98%的受访者认为这是恰当的措施(非常恰当：72%，大体恰当：26%)。

关于标准合同最需要的条款，受访者中71%选择了"明确的收益结构，如广告收益分配"(包括重复应答)。

"著作权·账户权利要求权"占63%，"禁止长期专属合约"占18%。

此外，还提出了"MCN公司要求追加出演时的相应报酬"、"禁止侵犯隐私权及创作权"、"明示四大保险适用情况"、"明示纠纷解决方式"、"合约变更要求权"等意见。

京畿道公平经济课长Kim Jiye表示："基于此次调查结果，我们计划制定京畿道版标准合同供独立创作者与MCN公司使用"，并表示"我们将尽力建立公平合约文化，防止内容创作者在与MCN的不公平合约中持续遭受损害"。